结论

 （１）就安装形式而言，自由侧翻式、自由起落式和井盖式３种拍门形式相比较，在开启角方面，正常运行时自由侧翻式拍门张开角度比井盖式拍门大１０％左右，而井盖式拍门比自由起落式拍门大１０％左右，故自由侧翻式拍门正常运行时出流状态，水力损失***小；在撞击力方面，３种安装形式拍门的闭门撞击力相差不大，自由侧翻式拍门相比于自由起落式拍门，其自由出流关闭时拍门的撞击力小，淹没出流关闭时撞击力有所改善，但效果不明显，井盖式拍门闭门撞击力随拍门开启角度的变化不大，拍门开启角度小时，其闭门撞击力比自由侧翻式拍门和自由起落式拍门略大。

（２）单扇平板式拍门结构简单，但是重量、转动惯量比较大，特别是大口径的拍门，撞击力会很大。因此，大口径的拍门不宜采用单扇整块式，一般口径Ｄ＜２０００ｍｍ的拍门可采用单扇式，大于该口径的采用双扇式。双扇平板拍门的转动惯量比单扇平板拍门大大减小［３］，减小拍门的转动惯量可以减小拍门的闭门撞击力，自由侧翻式双扇拍门闭门撞击力是单扇的４２％左右，井盖式双扇拍门闭门撞击力是单扇的４９％。双扇拍门和单扇拍门正常运行时开启角相差不大，但双扇拍门较单扇拍门能获得更好的出流流态，运行水力损失小。

（３）采用比重小的复合材料，当维持拍门质量不变时可以减小拍门的浮重，当维持拍门体积不变时可以减小拍门的转动惯量，此２种方式均可增大拍门的开启角、减小拍门的闭门撞击力，就效果而言，自由起落式拍门和井盖式拍门效果较***。依照材质的影响可以推断，采用球壳或浮箱等浮重小的轻质拍门也可达到这个目的。一般８００～１０００ｋＷ机组，由于出水流道孔口尺寸相对较小，可以采用球壳拍门。球壳拍门由于结构简单、受力均匀、强度较高，可以做得较轻，拍门中间为空腹结构，可以进一步减小拍门的浮容重。对于１０００ｋＷ以上的机组，拍门宜采用型钢梁系结构，再用面板对整个拍门的两边进行封闭，做成空腹或在腹内充填泡沫材料。

（４）就水力性能而言，自由侧翻式和复合材料拍门值得推崇，并且其价格便宜、应用***、运行安全。拍门是泵站不可缺少的重要设备，它由门页、门铰、门座和密封件组成，门页通过门铰安装在门座上，靠橡胶密封止水，并兼作门页关闭的缓冲措施，拍门在开机时受水流的冲力作用，引言拍门是泵站不可缺少的重要设备，它由门页、门铰、门座和密封件组成，门页通过门铰安装在门座上，靠橡胶密封止水，并兼作门页关闭的缓冲措施，拍门在开机时受水流的冲力作用，当前对拍门运用比较关心的问题主要是：增大运行期间的开启角，减小阻力，降***；减小停机闭门时的撞击力。此外，在开机过程中拍门还会出现反复的拍击现象，长时间的拍击会危及拍门自身结构和建筑物的安全。所以，采用何种形式的拍门，使其开启角大、撞击力小，一直是拍门研究领域和工程设计关注的重要课题。