吴辰光

　　前不久，乌鲁木齐一位律师起诉三星(微博)一事，再次把品牌打印机不兼容通用耗材的潜规则推向风口浪尖。

　　乌鲁木齐律师张元欣3年前购买的一台三星多功能一体打印机不兼容通用墨盒。因此，张元欣认为，三星此举涉嫌侵犯消费者的选择权，且怠于履行环保责任。

　　事实上，张元欣的遭遇并不新鲜。一直以来，打印机厂家都是将高技术含量的打印机低价格销售，而将技术含量比较低的耗材高价销售，通过耗材赚取利润。据了解，一个兼容墨盒报价最低为14元，而一个原装三星墨盒报价为486元，二者差价近35倍。按照这样的价格计算，3个墨盒就相当于一部打印机，其利润之高可见一斑。所以，到处可见的“买墨盒送打印机”、“购IT产品送打印机”、“1元打印机”等促销活动，也就不奇怪了。

　　不过，消费者享有自主选择商品或服务的权利，厂商在产品中安装加密芯片，导致不能使用通用耗材的做法是否太霸道了？这已经侵犯了消费者的自主选择权。三星作为国际知名企业，如此对待消费者也太霸道了吧！

　　微博观点：改装无止境：打印机内置加密芯片，以致无法使用通用耗材的做法是否太霸道了？而原装耗材价格贵得是否也太离谱了？