刚送走2016年的雾霾，一转身，一场持续时间更久的雾霾，在2017年等着我们。
雾霾不是病老虎，更不是纸老虎。这是一头牙尖嘴利的老虎。雾霾持续来袭的时候，朋友圈里也出现了很多热门的404文章--
比如，为什么教委不允许家长给学校买空气净化器?教委为什么不给学校装新风系统?为什么不关停河北的几千家污染企业，换取北京的蓝天?(作为一个百姓，)为什么污染来了，还得我自己买口罩、买净化器?政府真的是做不到还是不想做?甚至，为什么吐槽个雾霾都要被删帖?
这里面，有人们的恐惧，也有愤怒。
无措
恐惧来自于已知。
受益于大型工业减排措施的推广，以及油品质量相对于几十年前的升级，我们现在的大气污染物并不会有很高的应急毒性--山西临汾这两天1000+的二氧化硫浓度除外。
这就意味着，"等待"着"因为中国雾霾而死去的那批人"的那批人，或许要等很久，才能等到具有流行病学意义的慢性呼吸道或相关疾病死亡率数据。如果我们治理大气污染的速度够快，或许这样的数据未来并不会存在，或只是历史数据上一个微小的凸起。
但孩子的反应，已经足以让年轻的父母们焦虑。每到雾霾季，朋友圈就会有儿童医院人满为患的场面。孩子们咳嗽、发烧，这让努力在大城市留下来、甚至花费几百万元买学区房的家长们纠结起来--
如果长期在雾霾环境中生活，孩子的健康会受影响吗?逃离北上广，哪里能有更好的教育资源?哪里还有高薪的收入和良好的职业发展空间?中国之大，年轻的中产阶级又该往哪里去?
未知
恐惧也来自于未知。
比如，雾霾对健康的影响到底有多严重?哪种空气净化器管用?哪种防霾口罩好使?哪款空气质量检测仪精确度高?传言也好，广告也好，时不时就脱销的爆款背后，是我们对未知的恐惧、对美好生活的向往，以及，关于这些问题的权威科学论断的缺失。
最大的未知，当然还数中国消除雾霾的时间表。发达国家花了很多年才治理好空气污染，其中不乏污染产业转移这样的饱受诟病的手段。我国从2013年正式提出大气污染防治行动以来，京津冀的雾霾现象似乎并没有减轻，其他地区的雾霾反而也更多了起来。
这让人们失望和忧虑。伦敦用了62年、洛杉矶用了56年，我们呢?难道也要花一代人的时间来治理污染吗?
这些天，已经有一些朋友在认真考虑移民或离开北京的计划。要知道，有能力移民，或有信心在异地重新开始的朋友，都可以算是各自行业内的精英。所以，雾霾导致人才流失的观点，不是空穴来风。
潜伏日久，环境问题这头老虎，终于开始显露出它的狰狞的身影。
愤怒
在关于雾霾的爆款文章里，总能看出写作者的愤怒。想来，这些愤怒来源于几个隐含的默认观点。
最直接的，是雾霾本身和应急措施对个人权益的"冒犯"。
诉诸常理想想，一个遵纪守法的普通市民，没有露天烧荒烧秸秆烧垃圾，家里也没有开厂子架烟囱，甚至没有开车上班，为什么要共同承担雾霾的健康危害和直接经济损失?辛辛苦苦摇上了车牌，加了符合国家标准的汽油，踩油门的姿势也对，为什么还要每周限号甚至单双限号?更何况，限行之后，大部分情况下，雾霾并不会减轻--"可见，雾霾并不是汽车产生的"。
在这样的认识下，很难不把责任归咎于排放污染的企业，特别是那些本身可能就是生产假冒伪劣产品的三无小作坊。如果属于产能落后靠财政补贴生存的国企，拿着纳税人的钱还偷排漏排污染物、祸害纳税人的健康，那就更让人愤怒了。
再进一步，政府监管部门的治理措施，自然也面临着人们的监督。那些手忙脚乱、甚至让人啼笑皆非的应急措施背后，反映的是，除了环保部门外，有些官员可能并不比我们普通市民更多地了解雾霾。
这会让期待政府主导治理的人们激动，甚至难免对可能的渎职而产生愤怒。毕竟，我们曾经以迅雷不及掩耳之势打掉了许多老虎，但显然还不能马上把雾霾关进笼子。
时间